1. SOBRE O BOLETIM

1.1. Do Foco e Escopo

O Boletim PET-CR – UFPel, periódico do Programa de Educação Tutorial – Conservação e Restauro, do curso de Conservação e Restauração de Bens Culturais Móveis (CRBCM), da Universidade Federal de Pelotas (UFPEL), é uma publicação alinhada aos esforços da comunidade científica nacional, em prol da disseminação do conhecimento, de forma ampla, com acesso irrestrito e gratuito, integrando a universidade com a sociedade. Dessa forma, esse veículo tem como objetivo promover o diálogo sobre os diversos assuntos que se relacionam com o campo da conservação-restauração de bens culturais em diversos campos desse conhecimento. As submissões podem ser feitas mediante chamadas com temáticas específicas ao campo da conservação-restauração. A periodicidade é anual, na qual cada volume corresponde a um número corrido e os ensaios serão publicados online.

As áreas do conhecimento em que contempla as linhas temáticas relacionadas ao campo da conservação-restauração de bens culturais, são: a Comunicação, Cultura, Direitos Humanos e Justiça, Educação, Meio Ambiente, Saúde, Tecnologia e Produção, Trabalho e entre outros. O público-alvo são pesquisadores em temas relacionados com as linhas editoriais do boletim e a comunidade universitária. O tipo de trabalho aceito para publicação é o ensaio. O critério de avaliação observará a relação do texto com a conservação-restauração de bens culturais nas diversas linhas temáticas editoriais do boletim, também será considerado a consistência científica (teórica e a metodológica), capacidade argumentativa, ineditismo, originalidade, atualidade de informação e a ética. O ensaio não poderá ter sido publicado anteriormente, no todo ou em parte, mesmo na forma de resumo expandido em Anais de evento científico.

1.2. Do Processo de Avaliação pelos Pares

A avaliação ocorre em dois momentos. No primeiro momento, é realizada uma avaliação inicial pelo editor que pode decidir sobre a adequação ao escopo e aos padrões de qualidade do boletim. O editor poderá rejeitar, solicitar modificações ou dar encaminhamento para segunda etapa de avaliação por pares. Na segunda etapa, conhecida como avaliação ad-hoc, trata-se do duplo cego e é realizada por, pelo menos, dois profissionais com experiências em ensino, pesquisa e extensão universitária no campo da conservação-restauração. A decisão final é de responsabilidade do editor que atua como árbitro. Abaixo outros apontamentos sobre o processo de avaliação:

• A avaliação por pares cega assegura a integridade do processo retirando o nome ou quaisquer informações que possam revelar a identidade das pessoas autoras. É altamente recomendado às pessoas autoras, editores e avaliadores que zelem por cuidados com o texto e as propriedades do documento. Nesse caso, remover os nomes das pessoas autoras e as respectivas biografias antes da submissão do texto para avaliação por pares cega. Sendo que essas informações removidas deverão ser conservadas em um arquivo suplementar no caso do texto ser aprovado para publicação.

• A avaliação na segunda etapa será realizada por dois pareceristas ad-hoc, externos à instituição/filiação da primeira pessoa autora do texto submetido. O avaliador deverá possuir nível de escolaridade maior ou igual ao das pessoas autoras dos textos.

• Os critérios a serem julgados se referem aos seguintes aspectos: ao título e a sua adequação ao conteúdo do trabalho; se no resumo indica o tema, objetivos, métodos e resultados do trabalho; se no trabalho apresenta originalidade nos segmentos da conservação-restauração; se o tema é atual e contribui com as discussões nos eixos do ensino, da pesquisa e da extensão do campo da conservação-restauração; se o conteúdo do texto se refere a um trabalho teórico ou prático a respeito do ensino, da pesquisa e da extensão da conservação-restauração; se a redação do texto é correta e adequada à publicação acadêmica; se o texto apresenta resultados, práticos ou teóricos claros, passíveis de verificação e relevantes à área da conservação-restauração; se o texto contribui para o avanço da prática do ensino, da pesquisa e da extensão universitária ou para a divulgação dessas; se o texto poderá ser publicado e indicado em uma seção adequada para sua publicação.

• O prazo dado para os pareceristas avaliarem os textos é de duas semanas e esse período pode vir a ser prorrogado. Ao final deste prazo, é recebido o parecer e o mesmo é encaminhado às pessoas autoras, informando o aceite, ou não, do trabalho, assim como recomendações e/ou correções necessárias. Se houver divergência entre a decisão dos avaliadores no processo ad-hoc, o texto será encaminhado para uma terceira pessoa avaliadora, a qual emitirá a decisão final.

• O tempo entre o recebimento do texto e a publicação do ensaio fica adstrito ao que consta expressamente na chamada de abertura das submissões.

• O prazo dado para os pareceristas avaliarem os textos é de duas semanas e esse período pode vir a ser prorrogado. Ao final deste prazo, é recebido o parecer e o mesmo é encaminhado às pessoas autoras, informando o aceite, ou não, do trabalho, assim como recomendações e/ou correções necessárias. Se houver divergência entre a decisão dos avaliadores no processo ad-hoc, o texto será encaminhado para uma terceira pessoa avaliadora, a qual emitirá a decisão final.

• O tempo entre o recebimento do texto e a publicação do ensaio fica adstrito ao que consta expressamente no edital de abertura das submissões.

MODELO DE FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃO

1. O título é adequado ao conteúdo do texto? [ ] Sim; [ ] Não; [   ] Parcialmente.

2. O resumo indica o tema, os objetivos, os métodos e os resultados do trabalho?

[   ] Sim; [   ] Não; [   ] Parcialmente.

3. O trabalho possui originalidade nos segmentos da conservação-restauração?

[   ] Sim; [   ] Não; [   ] Parcialmente.

4. O tema é atual e contribui com as discussões nos eixos do ensino, da pesquisa e da extensão do campo da conservação-restauração?

[   ] Sim; [   ] Não; [   ] Parcialmente.

5. O conteúdo do texto refere-se a um trabalho teórico ou prático a respeito do ensino, da pesquisa e da extensão da conservação-restauração?

[   ] Sim; [   ] Não; [   ] Parcialmente.

6. A redação do texto é correta e adequada à publicação acadêmica?

[   ] Sim; [   ] Não; [   ] Parcialmente.

7. O texto apresenta resultados, práticos ou teóricos, claros, passíveis de verificação e relevantes à área da conservação-restauração?

[   ] Sim; [   ] Não; [   ] Parcialmente.

8. O texto contribui para o avanço da prática do ensino, da pesquisa e da extensão universitária ou para a divulgação dessas?

[   ] Sim; [   ] Não; [   ] Parcialmente.

9. O texto pode ser publicado e também indicado em uma seção adequada para sua publicação? [ ] Sim, sem revisões de conteúdo; [ ] Sim, com revisões de conteúdo e forma; [   ] Não;

No caso do texto ser recusado para publicação ou aprovado com revisões deverá ser feito um parecer obrigatório. O parecer é de livre apresentação dos pareceristas, mas deve justificar a recusa ou indicar, com a maior exatidão possível, quais os aspectos que devem ser modificados pelo autor para que o texto seja publicado. Pode contemplar a avaliação de cada item do formulário e/ou outros aspectos que os pareceristas considerem relevantes sem limites de caracteres.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.3. Da Periodicidade

A periodicidade é caracterizada como anual. A cada ano mediante edital com temática específica será publicada no boletim on-line todos os ensaios que estiverem aceitos em um número. A chamada será lançada em março. A publicação ocorrerá em setembro. O volume publicado poderá ser apresentado em eventos voltados aos campos relacionados com a conservação-restauração: a Semana dos Museus e o Dia do Patrimônio Cultural.

1.4. Da Política de Acesso Livre

O Boletim PET-CR – UFPel oferece acesso livre e de forma imediata aos conteúdos seguindo ao princípio de democratização mundial do conhecimento, ao disponibilizar gratuitamente os conhecimentos científicos ao público. O termo Acesso Livre é compreendido por esse boletim como a disponibilidade livre e pública na internet, permitindo a qualquer pessoa ler, distribuir, imprimir, pesquisar ou criar link aos textos completos dos ensaios publicados, rastreá-los para indexação, passar como dados para software ou usá-los para qualquer outro propósito legal, sem barreiras financeira, jurídicas ou técnicas, a não ser as de acesso à própria internet. O Boletim PET-CR – UFPel não cobra pela submissão de ensaios, não há custos para as pessoas autoras e ressalta que as pessoas com seus textos publicados têm o direito de serem devidamente reconhecidas e citadas. Os arquivamentos dos textos são depositados nas plataformas do grupo e em dispositivos portáteis de armazenamento.

1.5. Da Verificação de Plágio com Software CopySpider

O Boletim PET-CR – UFPel também utiliza a ferramenta CopySpider para auxiliar na política antiplágio. Essa prática tem como objetivo verificar a autenticidade e a originalidade do ensaio e se a sua publicação em parte ou na íntegra, não esteja em outros periódicos no formato impresso ou eletrônico.

1.6. Do Código de Ética

O código de ética do Boletim PET-CR – UFPel tem por base o Código de Conduta e diretrizes para a melhor prática para Editores de Periódicos Científicos do Committee on Publication Ethics (COPE, 2011).

1.6.1. Questões relativas à publicação e autoria

1.6.1.1. Da lista de referências e financiamento: os autores devem listar e citar apropriadamente os trabalhos que serviram de base para o desenvolvimento do seu ensaio. Quando for o caso, também devem fornecer informações sobre as fontes de financiamento da pesquisa e em agradecimento ao final do ensaio.

1.6.1.2. Do plágio e dados fraudulentos: Os editores podem realizar uma verificação de plágio dos ensaios antes do envio aos avaliadores ad-hoc e os autores serão contatados caso seja identificada alguma inconsistência.

1.6.1.3. Da publicação da mesma pesquisa em mais de um periódico: os autores no momento da submissão devem declarar que os ensaios submetidos para avaliação e seu conteúdo são inéditos e não estão em processo de avaliação por outro periódico.

1.6.2. Responsabilidades dos autores

1.6.2.1. Da autenticidade dos dados e informações do ensaio: os autores devem assegurar que todos os dados apresentados no ensaio são reais e autênticos. No caso dos editores e/ou avaliadores ad-hoc identificarem inconsistências, os autores serão contatados via e-mail para esclarecimentos.

1.6.2.2. Da contribuição dos autores: os autores incluídos no ensaio devem ter contribuído significativamente para a elaboração do trabalho. Após aceitação do ensaio, será permitida a mudança somente na ordenação dos autores. Não será admitida a inclusão de novos autores após a aceitação do ensaio.

1.6.2.3. Correções e retratações: todos os autores pessoas autoras devem fornecer, quando necessário, correções ou retratações de erros cometidos.

1.7. Das Fontes de Apoio

Universidade Federal de Pelotas:

http://www.ufpel.edu.br/

2. SUBMISSÕES

2.1. Das Condições Básicas

Os autores para submeter ensaios ao Boletim PET-CR precisarão verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. O ensaio que não estiver de acordo com os itens será devolvido ao autor para atualizar o documento em conformidade com as diretrizes do boletim. A seguir aspectos introdutórios e as diretrizes específicas para os autores:

• O texto precisa ser inédito e não pode ter sido encaminhado para outra publicação.

• Quaisquer divergências das diretrizes do boletim devem estar justificadas em “comentário ao editor”.

• Os arquivos para submissão precisam estar no formato Microsoft Word.

• O texto se encontra com espaço entre linhas de 1,5; fonte Arial tamanho 12; as figuras inseridas no texto e não no final do documento e como anexos.

• O texto segue padrões de estilo e requisitos bibliográficos descritos nas “Diretrizes para Autores”.

• A identificação de autoria do trabalho foi removida do arquivo garantindo desta forma o critério de sigilo de revista conforme consta em “Avaliação Cega Por Pares”.

2.2. Das Diretrizes para os Autores Submeterem os Ensaios

O ensaio é caracterizado como um texto opinativo, podendo ter registros visuais, em que o autor expõe suas ideias, críticas, reflexões e impressões pessoais, realizando uma análise sobre temas relacionados à atuação da conservação-restauração de bens culturais. O texto deve discursar sobre questões de um determinado assunto, que é percebido e relatado pelo autor.

Os ensaios submetidos deverão atender os seguintes aspectos:

• O boletim não possui revisor de idioma estrangeiro e revisor de língua portuguesa. Caso os pareceristas indiquem revisão textual, o autor dever realizar a revisão. Se o texto continuar com problemas na segunda revisão, o boletim não publicará o ensaio.

• Os ensaios apresentados ao boletim e aqueles que forem publicados são de inteira responsabilidade dos autores.

• Os ensaios devem conter pelo menos 10.000 caracteres sem espaço, incluindo na contagem referências, legendas, resumo, abstract, palavras-chave, keywords e notas.

• O texto submetido deve ser inédito e não poderá ter sido apresentado a outro periódico.

• As referências devem seguir as normas NBR 6023 e NBR 10520.

• O texto deve ser digitado em fonte Arial tamanho 12, com espaço entre linhas de 1,5, com margens de 3 cm.

• Todas as notas de rodapé, citações diretas com mais de três linhas, títulos de figuras, gráficos, tabelas e quadros, devem estar em fonte Arial tamanho 10.

• O título do ensaio, deverá estar em português e em inglês.

• Todos os ensaios devem ter resumo e abstract com no máximo 250 palavras sem esquecer das palavras-chave e keywords. Com exceção dos substantivos próprios, todas as palavras-chave e keywords devem estar em letras minúsculas, separadas por ponto e vírgula “;” e o último termo com ponto final “.”.

• As tabelas, gráficos, quadros e figuras devem estar numeradas e citadas no texto.

• O autor e co-autores deverão submeter com o ensaio um documento à parte ou no corpo do e-mail com as seguintes informações: nome completo, e-mail, titulação acadêmica e a instituição e o departamento filiado quando houver.

• O número de autores por ensaio é de no máximo 6. No número máximo inclui na contagem autor e co-autores.

• Todas as siglas devem ser apresentadas desmembradas na primeira vez que aparecer no ensaio. Após o desmembramento deve-se utilizar apenas a sigla ao longo do texto, por extenso, só se for necessário.

• Não pode ser usado sublinhado ou em negrito para destacar palavras. O itálico só pode ser utilizado para palavras estrangeiras. As aspas são usadas para conceitos, citações e títulos.

• As fontes citadas devem estar completamente referenciadas ao final do ensaio e conforme as normas da ABNT.

• Notas de rodapé apenas para complementar alguma informação do texto. Não deve inserir nas notas de rodapés referências bibliográficas de autores ou obras que estão sendo discutidas no texto, salvo quando for uma citação secundária.

• Todas as citações, seja qual for o tamanho, devem conter sua fonte, isto é, autor ou publicação, ano e página. Ao longo do ensaio não deve ser usado idem e ibidem.

2.3. Do Modelo de Formatação do Ensaio

TÍTULO COM LETRAS MAIÚSCULA, NEGRITO, CENTRALIZADO, SEM PONTO FINAL

Nome do primeiro autor

Nome do co-autor (es)

Resumo:

Palavras-chave:

Introdução

Desenvolvimento

Considerações provisórias

Referências bibliográficas

Colocar em nota de rodapé o grau acadêmico (cursando e/ou formado) e o e-mail para contato de cada um dos autores.

2.4. Da Declaração de Direito Autoral e de Imagem

O boletim manterá o padrão culto da língua respeitado o estilo dos autores. A Equipe Editorial não se responsabiliza por opiniões emitidas pelos autores dos ensaios publicados. Os trabalhos publicados passarão a ser propriedade do Boletim PET-CR, nesse caso o autor não poderá reclamar em qualquer época ou sob qualquer argumento a remuneração ou indenização pela publicação. Cabe ao (s) autor (es) a devida autorização de uso de imagem com direito autoral protegido sob a Lei nº 9610, de 19 de fevereiro de 1998, que deverá ser entregue junto à inscrição via e-mail do PET-CR, com o ensaio. Abaixo segue o modelo de autorização de uso de imagem a ser encaminhado.

TERMO DE AUTORIZAÇÃO DE USO DE IMAGEM

Eu,_____________________________________________, portador (a) do RG de nº_______________, inscrito no CPF sob nº_________________________, residente à Rua________________________, nº______________, na cidade de ___________________________, AUTORIZO o uso de minha imagem (ou do menor ________________________________sob minha responsabilidade) em fotos ou filme, sem finalidade comercial, para ser utilizada no e-book “Conservação e Restauração: olhares preservacionistas. A presente autorização é concedida a título gratuito, abrangendo o uso da imagem acima mencionada em todo território nacional e no exterior, em todas as suas modalidades e, em destaque, das seguintes formas: (I) Home Page; (II) Cartazes; (III) Divulgação em Geral. Por esta ser a expressão da minha vontade declaro que autorizo o uso acima descrito sem que nada haja a ser reclamado a título de direitos conexos à minha imagem ou a qualquer outro.

Pelotas, ________ de _________________________ de_________.

2.5. Da Declaração de Direito Autoral e de Imagem

Os nomes e endereços informados neste boletim serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.

3. EQUIPE EDITORIAL

3.1. Do Editor Chefe

• ª ANDRÉA LACERDA BACHETTINI, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.

3.2. Do Comitê Gestor

• CLARISSA MARTINS NEUTZLING, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.

• FREDERICO SAMPAIO ALVES, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.

3.3. Do Conselho Editorial

• ª ANDRÉA LACERDA BACHETTINI, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.
• ª ANNELISE COSTA MONTONE, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.
• ª DANIELE BALTZ DA FONSECA, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.
• ª FRANCISCA FERREIRA MICHELON, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.
• ª JULIANE CONCEIÇÃO PRIMON SERRES, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.
• ª KAREN VELLEDA CALDAS, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.
• ª MIRELLA MORAES DE BORBA, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.
• PEDRO LUIS MACHADO SANCHES, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.
• ª RITA JULIANA SOARES POLONI, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.
• ROBERTO HEIDEN, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.
• ª SILVANA DE FÁTIMA BOJANOSKI, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.

3.4. Do Comitê Científico

• CLARISSA MARTINS NEUTZLING, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.

• LUPEHUARA DA CONCEIÇÃO GOMES DE ZEVALLOS, Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil.

3.5. Da Equipe de Revisão e Diagramação

• HELENA BRAGA FARHAT, Universidade Federal de Pelotas, Brasil.

4. CONTATO E RESPONSÁVEL PELA PUBLICAÇÃO

4.1. Do Nome do Autor Corporativo

• Andréa Lacerda Bachettini (Tutora do PET-CR).

4.2. Do Endereço e Contato Principal

• CAMPUS II DO INSTITUTO DE CIÊNCIAS HUMANAS.
• Sala 312 do PET-CR.
• Rua Almirante Barroso, 1202 – Centro.
• Pelotas – RS, Brasil – 96010-280.
• E-mail: andreabachettini@gmail.com.
• Telefone: (53) 3284-4310