Processo Número: 1051980-98.2024.4.01.3900
INFORMAÇÕES GERAIS
Tipo de ação: Ação Civil Pública.
Número do processo: 1051980-98.2024.4.01.3900.
Ano: 2024.
Objetivo(s) da ação: Prevenção e precaução, para evitar atividades ou projetos com elevado risco climático., Cumprimento normativo, assegurando a aplicação efetiva de normas internas e compromissos climáticos internacionais.
Órgão de origem: Justiça Federal – 1ª instância, 9ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJPA.
Partes do litígio: Estado vs. empresa privada, Ministério Público Federal vs. Agropecuária Ramos Ltda.; Agropecuária Tico & Teco Ltda.; Bernardo Administração e Participações Ltda.; and Brasflor Preservação Ambiental Ltda.
A petição inicial menciona a expressão “litigância climática” ou “litígio climático”? Não.
EIXO 1 – FATOR GERADOR E ODS RELACIONADOS
Evento climático ou motivação que originou o litígio: Desmatamento.
Objetivos do Desenvolvimento Sustentável expressamente mencionados: Não se aplica.
EIXO 2 – POPULAÇÃO E DIREITOS AFETADOS
População ou grupo afetado mais diretamente: Povos indígenas.
Direitos humanos alegadamente violados: Direitos humanos (geral), Direito à cultura, Direito à moradia, Direito à vida, Direito intergeracional, Dignidade da pessoa humana, Direito ao meio ambiente equilibrado, Direito à alimentação, Direito à saúde, Direito à participação pública, Direito à autodeterminação.
EIXO 3 – FONTES DE DIREITO INVOCADAS NA INICIAL
Normas jurídicas nacionais citadas na ação: Constituição Federal; Lei nº 7.347/1985; Lei Federal nº 6.938/81; Lei nº 12.187/2009 (PNMC); Lei Federal nº 6.938/1981 (PNMA); Decreto Federal nº 9.073/2017 (internalizou AP); Decreto Legislativo nº 143/2002 (internalizou Convenção 169 da OIT); Resolução CONAMA nº 001/86 e nº 237/97; Portaria MMA nº 295; Portaria Interministerial n.º 60/2015.
Normas jurídicas estaduais citadas na ação: Não se aplica.
Tratados internacionais: AP, Convenção nº 169 da OIT; Declaração Americana sobre os Direitos dos Povos Indígenas; Declaração do Rio de Janeiro sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável de 1992.
Jurisprudência nacional? Sim, STF: ADI 3540; ADPF nº 708; ADPF 747; ADPF 760; STJ: Súmula nº 618; MS 15.290/DF; REsp. 708.030/RJ; REsp 972.902-RS; REsp 1060753/SP; AgInt no AREsp 153.740/MS; RMS 56858/GO; TRF4: Ação Civil Pública nº 5030786-95.2021.4.04.7100; AG nº 5041566-54.2021.4.04.0000; TRF1: Ação Civil Pública n.º 0006962-86.2014.4.01.3200.
Jurisprudência internacional? Não.
Princípios de direito ambiental expressos no texto: Desenvolvimento sustentável, Prevenção, Precaução, Poluidor-pagador, Equidade intergeracional, Princípio da não regressão ambiental, Princípio do meio ambiente ecologicamente equilibrado; Princípio in dubio pro ambiente; Princípio da eficiência administrativa ambiental.
EIXO 4 – MITIGAÇÃO, ADAPTAÇÃO E RESILIÊNCIA
A ação aborda questões de: Mitigação.
EIXO 5 – PEDIDOS DA AÇÃO
Pedidos formulados: Indenização por danos materiais, Indenização por danos morais, Suspenção de licenças, Cumprimento de metas climáticas nacionais e internacionais assumidas (NDCs, leis climáticas, planos setoriais)., Redução ou cessação de atividades altamente emissoras ou de projetos incompatíveis com objetivos climáticos., Reparação integral de danos climáticos ambientais, sociais e econômicos., Compensação financeira por perdas e danos climáticos., Aplicação do princípio do poluidor-pagador, com internalização dos custos climáticos.
Valor da causa: R$11.771.233,11
Há menção à justiça climática, ao racismo ambiental, racismo climático ou à justiça ambiental? Não.
EIXO 6 – DECISÃO JUDICIAL
Instância de decisão: Não se aplica.
Ementa: Não se aplica.
Data da decisão: Não se aplica.
Fundamentação da decisão: Não se aplica.
Princípios jurídicos expressos no texto: Não se aplica.
Base legal nacional utilizada: Não se aplica.
Base legal internacional utilizada: Não se aplica.
Jurisprudência nacional: Não se aplica.
Jurisprudência internacional: Não se aplica.
Fato climático reconhecido: Não se aplica.
Reconhecimento do nexo causal com mudanças climáticas? Não se aplica.
Sujeitos responsabilizados: Não se aplica.
Tipo de responsabilização: Não se aplica.
Pedidos acolhidos: Não se aplica.
Medidas estruturantes (curto, médio, longo prazo): Não se aplica.
População afetada – grupos sociais reconhecidos como atingidos: Não se aplica.
Direitos humanos reconhecidos como violados ou ameaçados: Não se aplica.
