Qual seria o custo de implanta\u00e7\u00e3o de uma estrutura de gera\u00e7\u00e3o de energia solar gratuita para toda a mobilidade el\u00e9trica no Brasil?<\/p>\n
Segundo a Empresa de Pesquisa Energ\u00e9tica, 1,5 bilh\u00e3o de MWhs por ano dariam conta desta tarefa.<\/p>\n
Para termos essa quantidade de energia gerada, precisar\u00edamos instalar 500.000 MWP em energia solar a um custo de 2 trilh\u00f5es de reais.<\/p>\n
Se dividirmos esse n\u00famero por 5 anos (tempo em que o sistema se paga) ter\u00edamos um custo de 400 bilh\u00f5es de reais por ano, suficiente para que toda gera\u00e7\u00e3o de energia destinada \u00e0 mobilidade no Brasil seja gratuita, pelos 20 anos seguintes.<\/p>\n
E como fica a energia que n\u00e3o \u00e9 destinada \u00e0 mobilidade?<\/p>\n
Segundo a EPE, a quantidade de energia destinada a aplica\u00e7\u00f5es estacion\u00e1rias no Brasil tamb\u00e9m \u00e9 de 1,5 bilh\u00e3o de MWhs por ano.<\/p>\n
Diferente da energia destinada \u00e0 mobilidade, que armazena a eletricidade nas baterias embarcadas nos autom\u00f3veis, a energia el\u00e9trica para aplica\u00e7\u00f5es estacion\u00e1rias n\u00e3o disp\u00f5e de armazenagem imediata. A implanta\u00e7\u00e3o de um conjunto de baterias em resid\u00eancias e edif\u00edcios (equivalente ao uso m\u00f3vel) \u00e9 invi\u00e1vel, em fun\u00e7\u00e3o dos custos envolvidos (40 trilh\u00f5es de reais).<\/p>\n
O Brasil tem sorte, pois a energia hidrel\u00e9trica tem potencial para ser a \u201cbateria\u201d do sistema estacion\u00e1rio. Para que esta \u201cbateria\u201d suporte a implanta\u00e7\u00e3o da energia solar na base, ela deve ser otimizada atrav\u00e9s da redu\u00e7\u00e3o das perdas do sistema, incremento da efici\u00eancia energ\u00e9tica e repotencia\u00e7\u00e3o das usinas.<\/p>\n
Este trabalho agregar\u00e1 20% na energia armazenada nos reservat\u00f3rios, aumentando a capacidade da nossa \u201cbateria\u201d.<\/p>\n
Segundo a Aneel, de cada 100 MWhs gerados, apenas 83 MWhs s\u00e3o consumidos\/faturados contra o sistema. Os outros 17 MWhs se caracterizam como perdas.<\/p>\n
O Brasil se encaixa no grupo de pa\u00edses com taxas de perda de transmiss\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o acima de 15 por cento.<\/p>\n
Partindo da premissa de que idealmente poder\u00edamos atingir um \u00edndice de perdas semelhante ao americano (5%), qual seria o custo deste trabalho? Se o consumo de eletricidade estacion\u00e1rio \u00e9 de 1,5 bilh\u00e3o de MWhs\/ano e verificamos um potencial de 10% de diminui\u00e7\u00e3o das perdas, ter\u00edamos 150 milh\u00f5es de MWhs\/ano adicionais para consumo e ou armazenagem. A um pre\u00e7o de R$ 200\/MWh (tarifa m\u00e9dia da parcela de energia) isto representaria R$ 30\/ bilh\u00f5es\/ano para investimentos.<\/p>\n
Em 5 anos seriam R$ 150 bilh\u00f5es pass\u00edveis de serem alocados e amortizados para esta tarefa.<\/p>\n
Al\u00e9m da redu\u00e7\u00e3o de perdas, o aumento da efici\u00eancia energ\u00e9tica representa uma maneira barata e f\u00e1cil de se ter mais energia, sem a constru\u00e7\u00e3o de usinas adicionais. A ideia \u00e9 usar menos energia para fazer a mesma quantidade de trabalho.<\/p>\n
No ranking da ACEEE, de um m\u00e1ximo poss\u00edvel de 100 pontos, Alemanha e It\u00e1lia marcam 75,5 pontos enquanto o Brasil alcan\u00e7a 35 pontos. Um esfor\u00e7o coletivo que resulte numa efici\u00eancia equivalente \u00e0 dos Estados Unidos (55 pontos), representaria uma economia adicional de energia equivalente a 10%.<\/p>\n
Complementa este trabalho de otimiza\u00e7\u00e3o a repotencia\u00e7\u00e3o das 200 usinas hidrel\u00e9tricas que apresentam uma idade m\u00e9dia superior a 50 anos, o que permitiria uma economia de 20% (de 1,5 bilh\u00e3o para 1,2 bilh\u00e3o de MWhs\/ano consumidos) com consequente aumento de energia armazenada em nossa \u201cbateria\u201d.<\/p>\n
Deste total, cerca de 40% (480 milh\u00f5es de MWhs\/ano) s\u00e3o consumidos durante o dia e podem ser utilizados sincronicamente durante a produ\u00e7\u00e3o de energia solar a um custo de implanta\u00e7\u00e3o de 660 bilh\u00f5es de reais.<\/p>\n
Hoje, o consumidor brasileiro j\u00e1 paga perto de 100 bilh\u00f5es de reais\/ano por essa energia. Logo, em 6 anos e meio poder\u00edamos ter o investimento amortizado.<\/p>\n
Como ficariam os outros 60%, capazes de abastecer o pa\u00eds quando o sol n\u00e3o est\u00e1 presente?<\/p>\n
Levando-se em considera\u00e7\u00e3o o trabalho de otimiza\u00e7\u00e3o do sistema, 60% da energia consumida no pa\u00eds corresponde a 720 milh\u00f5es de MWhs\/ano. A energia m\u00e9dia acumulada em nossos reservat\u00f3rios hidrel\u00e9tricos \u00e9 de cerca de 524 milh\u00f5es de MWhs\/ano. A otimiza\u00e7\u00e3o proposta traria uma disponibilidade de armazenagem de energia mais do que suficiente para cobrir os 200 milh\u00f5es de MWhs\/ano necess\u00e1rios ao funcionamento seguro do sistema.<\/p>\n
Qual o impacto disto na conta da energia para o consumidor final?<\/p>\n
Um c\u00e1lculo simplificado da tarifa m\u00e9dia de energia atribui \u00e0 gera\u00e7\u00e3o uma fra\u00e7\u00e3o de 30% dos custos da conta de energia.<\/p>\n
O custo desta tarifa m\u00e9dia varia, mas est\u00e1 em torno de R$ 500\/MWh.<\/p>\n
Tendo como ponto de partida este valor, a parcela de gera\u00e7\u00e3o, 30%, ser\u00e1 de R$ 150\/MWh. Incluindo os tributos este custo chega a R$ 216\/MWh.<\/p>\n
Grosso modo, poder\u00edamos dizer ent\u00e3o que caso a ado\u00e7\u00e3o radical da Energia Solar como base para a matriz el\u00e9trica brasileira acompanhada da otimiza\u00e7\u00e3o do sistema acontecesse, ter\u00edamos uma redu\u00e7\u00e3o de R$ 200 na tarifa m\u00e9dia no Brasil, levando seu custo final para algo em torno de R$ 300\/MWh. Este valor j\u00e1 inclui o custo de recomposi\u00e7\u00e3o do capital, o que seria suficiente para a manuten\u00e7\u00e3o do sistema.<\/p>\n
Al\u00e9m da maior disponibilidade de capital, o trabalho de implanta\u00e7\u00e3o de energia solar na base e de otimiza\u00e7\u00e3o do sistema de armazenagem existente ter\u00e1 reflexos na intensidade energ\u00e9tica do Brasil. A intensidade energ\u00e9tica \u00e9 medida pela quantidade de energia necess\u00e1ria por unidade de produ\u00e7\u00e3o ou atividade econ\u00f4mica.<\/p>\n
Adotando como exemplo aquilo que aconteceu nos Estados Unidos nas \u00faltimas d\u00e9cadas, verifica-se que existe uma rela\u00e7\u00e3o positiva entre diminui\u00e7\u00e3o na intensidade energ\u00e9tica de todos os segmentos somados e o crescimento da economia.<\/p>\n
Assim, podemos inferir que uma diminui\u00e7\u00e3o significativa no custo da conta de luz somado \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o da intensidade energ\u00e9tica do Brasil, representar\u00e1 um uso mais eficiente de capital dispon\u00edvel para a sociedade, com impacto significativo no crescimento econ\u00f4mico potencial do pa\u00eds.<\/p>\n
Minha inten\u00e7\u00e3o \u00e9 ilustrar o poss\u00edvel impacto da otimiza\u00e7\u00e3o do sistema combinado \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o da tarifa m\u00e9dia de energia el\u00e9trica para a sociedade.<\/p>\n
Esta ilustra\u00e7\u00e3o aponta ind\u00edcios suficientes para se concluir que este impacto beneficiar\u00e1 indiv\u00edduos, resid\u00eancias, ind\u00fastrias, com\u00e9rcio e atividade econ\u00f4mica como um todo.<\/p>\n
M\u00e3os \u00e0 obra?<\/p>\n
*Paulo Puterman \u00e9 PhD em Biotecnologia<\/p>\n
________________________________________________________________________<\/p>\n
Esta not\u00edcia n\u00e3o \u00e9 de autoria do Proben, sendo assim, os cr\u00e9ditos e responsabilidades sobre o seu conte\u00fado s\u00e3o do ve\u00edculo original.\u00a0Para acessar a not\u00edcia em seu ve\u00edculo original, clique\u00a0aqui<\/a>.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Qual seria o custo de implanta\u00e7\u00e3o de uma estrutura de gera\u00e7\u00e3o de energia solar gratuita para toda a mobilidade el\u00e9trica no Brasil? Segundo a Empresa de Pesquisa Energ\u00e9tica, 1,5 bilh\u00e3o de MWhs por ano dariam conta desta tarefa. Para termos essa quantidade de energia gerada, precisar\u00edamos instalar 500.000 MWP em energia solar a um custo… <\/p>\n