![\"\"](\"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/petea\/files\/2020\/12\/Karen-1-258x400.png\")
<\/p>\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ao longo dos \u00faltimos anos, \u00e1rea de conserva\u00e7\u00e3o e manejo de \u00e1guas est\u00e1 se difundindo progressivamente, e assim influenciando de forma direta ou indireta na produtividade das culturas. Entre os processos modernos que englobam o manejo de \u00e1gua na cultura, encontra-se a t\u00e9cnica de irriga\u00e7\u00e3o que consiste em disponibilizar \u00e1gua para as culturas de maneira a contribuir para a maximiza\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entre os aspectos que impulsionam a melhora dos sistemas de irriga\u00e7\u00e3o est\u00e3o a preocupa\u00e7\u00e3o com a conserva\u00e7\u00e3o dos recursos h\u00eddricos e aspectos indesej\u00e1veis ligados ao solo cultivado, como a lixivia\u00e7\u00e3o e percola\u00e7\u00e3o de nutrientes agr\u00edcolas.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dessa forma a efici\u00eancia do uso da \u00e1gua na agricultura \u00e9 um fator extremamente relevante para conservar os recursos h\u00eddricos e estrutura do solo. Colaborando assim com o uso racional dos recursos h\u00eddricos e tamb\u00e9m ajudando a evitar gastos desnecess\u00e1rios na propriedade.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contudo, ainda existem produtores que questionam as vantagens obtidas pela utiliza\u00e7\u00e3o da irriga\u00e7\u00e3o controlada. \u00a0A partir disso, o grupo PET Engenharia Agr\u00edcola prop\u00f5e o projeto como forma de apresentar aos pequenos produtores rurais como o manejo de irriga\u00e7\u00e3o correta pode influenciar nos custos de produ\u00e7\u00e3o e produtividade da lavoura.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Uma ferramenta muito utilizada para medir a tens\u00e3o matricial, em tempo real s\u00e3o os tensi\u00f4metros. O tensi\u00f4metro \u00e9 um sensor respons\u00e1veis por medir a tens\u00e3o matricial de \u00e1gua no solo, ou seja, indicam a for\u00e7a com que a \u00e1gua est\u00e1 retida no solo.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O projeto foi desenvolvido em uma propriedade rural localizada no interior do munic\u00edpio de Pelotas\/RS. Onde se realizou a compara\u00e7\u00e3o entre um sistema manejado com base no tensi\u00f4metro e outro com base no intuito do produtor rural, afim de averiguar a influ\u00eancia do manejo na produtividade da cultura do tomate.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dessa forma realizou-se a instala\u00e7\u00e3o dos tensi\u00f4metros na propriedade conforme a figura 1.<\/p>\n
Figura 1: Tensi\u00f4metros que foram instalados na propriedade com o intuito de saber o momento exato em que o produtor deveria ligar o sistema de irriga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
<\/p>\n
Prosseguiu-se o projeto com o acompanhamento da produtividade ao longo de todo o ciclo da cultura do tomate, onde utilizou-se fichas numeradas para marcar as caixas em rela\u00e7\u00e3o as suas respectivas linhas de an\u00e1lise de produ\u00e7\u00e3o, conforme figura 2:<\/p>\n
Figura 2: Demarca\u00e7\u00e3o das caixas conforme a linha antes de ir para a avalia\u00e7\u00e3o de produtividade.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/petea\/files\/2020\/12\/Karen-2-1-299x400.png\")
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ap\u00f3s o fim da safra realizou-se a computa\u00e7\u00e3o dos dados em uma planilha eletr\u00f4nica para posteriormente ser realizado a an\u00e1lise estat\u00edsticas dos dados.<\/p>\n
Ap\u00f3s o fim da safra realizou-se a computa\u00e7\u00e3o dos dados em uma planilha eletr\u00f4nica para posteriormente se realizar a an\u00e1lise estat\u00edsticas dos dados.<\/p>\n
Na tabela 1 observa-se o peso m\u00e9dio obtivo por planta para os dois tratamentos, em que o tratamento com base na tens\u00e3o cr\u00edtica de 30 kPa (MT) apresentou um melhor desempenho em compara\u00e7\u00e3o com o tratamento exercido pelo produtor (MP).<\/p>\n
Tabela 1: M\u00e9dias de peso por planta obtido por linha durante o ciclo do tomateiro em fun\u00e7\u00e3o de diferentes tratamentos.<\/p>\n
Tratamento<\/strong><\/td>\n| N\u00ba de Plantas<\/strong><\/td>\n | M\u00e9dia por Planta (kg)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | MT<\/td>\n | 90<\/td>\n | 9,50 *<\/td>\n<\/tr>\n | MP<\/td>\n | 91<\/td>\n | 8,73<\/td>\n<\/tr>\n | C.V. (%)<\/strong><\/td>\n | \u00a0<\/strong><\/td>\n | 4,88<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n | * Diferen\u00e7a significativa pelo teste de m\u00e9dias Tukey, com 5% de signific\u00e2ncia.<\/p>\n Durante o ciclo do tomateiro foi contabilizado as vezes e a dura\u00e7\u00e3o em que a irriga\u00e7\u00e3o foi ligada para os ambos os tratamentos. A partir da vaz\u00e3o, tempo de irriga\u00e7\u00e3o e comprimento das linhas pode-se obter a quantidade m\u00e9dia de \u00e1gua utilizada por linha durante o ciclo para cada um dos tratamentos em an\u00e1lise.<\/p>\n
|