{"id":82,"date":"2018-08-18T14:25:13","date_gmt":"2018-08-18T17:25:13","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/?p=82"},"modified":"2018-08-18T14:27:47","modified_gmt":"2018-08-18T17:27:47","slug":"debateredetv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/2018\/08\/18\/debateredetv\/","title":{"rendered":"#DebateRedeTV: As bolhas das milit\u00e2ncias"},"content":{"rendered":"

O segundo debate entre os presidenci\u00e1veis das elei\u00e7\u00f5es de 2018 ocorreu ontem, 17 de agosto, na RedeTV!. A hashtag de divulga\u00e7\u00e3o do debate foi #DebateRedeTV. Com o objetivo de compreender como se organizaram as redes de militantes e a conversa\u00e7\u00e3o em torno do debate em seu decorrer, foram coletados tweets que utilizaram a hashtag em cinco momentos: ao in\u00edcio do debate e ao final de cada um dos quatro blocos. Cada uma destas coletas foi utilizada para formar uma rede de intera\u00e7\u00f5es entre os usu\u00e1rios.<\/p>\n

Por meio desta an\u00e1lise, foi poss\u00edvel identificar a presen\u00e7a de militantes engajados<\/strong> nas campanhas dos candidatos, mas que n\u00e3o conseguiram circular seus discursos em outros espa\u00e7os. Ou seja, ainda que os militantes tenham participado ativamente, acabaram \u201cpregando para convertidos\u201d<\/strong> na maior parte do tempo.<\/p>\n

Os detalhes destas an\u00e1lises podem ser observados em cada uma das redes abaixo. Duas m\u00e9tricas foram observadas na an\u00e1lise: 1) grau de entrada, que mostra os usu\u00e1rios que receberam mais men\u00e7\u00f5es e RT; e 2) modularidade, que identifica a forma\u00e7\u00e3o de grupos entre os n\u00f3s da rede que possuem conex\u00f5es mais densas. Na representa\u00e7\u00e3o visual das redes, o tamanho dos n\u00f3s caracteriza o grau de entrada (quanto maior o n\u00f3, maior sua visibilidade na rede) e as cores dos grupos indicam os m\u00f3dulos.<\/p>\n

Mobiliza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via ao debate<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

(Clique na imagem para ver em tamanho maior.)\u00a0<\/em><\/p>\n

A primeira rede \u00e9 formada por 3498 tweets e 2869 usu\u00e1rios. Ela foi coletada \u00e0s 22h, no in\u00edcio do debate. Assim, representa a mobiliza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via ao debate.<\/strong> O grau m\u00e9dio \u00e9 baixo: 2,438 \u2013 indicando poucos RT e men\u00e7\u00f5es. Isto \u00e9 refletido no n\u00facleo central da rede (representado acima) que possui apenas 21,61% dos usu\u00e1rios da rede. Estes s\u00e3o principalmente ve\u00edculos de m\u00eddia, os pr\u00f3prios candidatos e militantes<\/strong>.<\/p>\n

A modularidade da rede \u00e9 alta (0,721) indicando que h\u00e1 pouca circula\u00e7\u00e3o entre os m\u00f3dulos<\/strong>. Ou seja, aquilo que \u00e9 dito por um grupo n\u00e3o sai dele, caracterizando o que muitos autores t\u00eam apontado como “bolha” ou c\u00e2mara de eco. Basicamente, significa que aquilo que a milit\u00e2ncia de um determinado candidato publicou e repassou n\u00e3o saiu do grupo da pr\u00f3pria milit\u00e2ncia<\/strong>.<\/p>\n

Neste primeiro momento, \u00e9 poss\u00edvel identificar articula\u00e7\u00e3o mais presente em torno de tr\u00eas candidatos que participaram do debate: Jair Bolsonaro, no cluster verde; Guilherme Boulos, no grupo azul; e Ciro Gomes, no m\u00f3dulo preto. Al\u00e9m deles, Jo\u00e3o Amo\u00eado, que n\u00e3o participou do debate, tamb\u00e9m alcan\u00e7a maior visibilidade, presente no cluster roxo. Da mesma forma, Lula aparece no m\u00f3dulo preto, tamb\u00e9m tendo repercuss\u00e3o na rede.<\/p>\n

Primeiro bloco<\/strong><\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

(Clique nas imagens para ver em tamanho maior.)<\/em><\/p>\n

A segunda rede foi coletada \u00e0s 22h55, final do primeiro bloco. Possui 11396 tweets e 10745 usu\u00e1rios. O grau m\u00e9dio \u00e9 novamente baixo (2,121) e o n\u00facleo central (na imagem da esquerda) \u00e9 formado por uma porcentagem ainda menor de usu\u00e1rios em compara\u00e7\u00e3o com a primeira rede \u2013 aproximadamente 7%. Por isto, se pode ver na imagem da direita (onde est\u00e1 a rede completa) um alto n\u00famero de n\u00f3s na periferia do grafo, sugerindo a alta frequ\u00eancia de usu\u00e1rios que comentaram sobre o debate sem interagir com outros ou interagindo com poucos.<\/strong> Este fen\u00f4meno pode ser causado pelo uso do Twitter como segunda tela (<\/strong>para comentar o debate que ocorria na televis\u00e3o, a primeira tela). A modularidade tamb\u00e9m se manteve alta (0,702), mostrando que o in\u00edcio do debate ainda n\u00e3o gerou maiores intera\u00e7\u00f5es entre os m\u00f3dulos. Ou se, continuamos com uma imagem onde cada grupo comenta unicamente dentro de si mesmo.\u00a0<\/strong> Isso mostra que o debate falha em gerar uma conversa\u00e7\u00e3o mais ampla.<\/p>\n

Mais uma vez, Bolsonaro (m\u00f3dulo verde) e Boulos (roxo) aparecem em destaque. Desta vez, Ciro Gomes (cluster azul) tem menos visibilidade, assim como Amo\u00eado (grupo azul \u00e1gua, na parte inferior do grafo) e Lula (m\u00f3dulo cinza conectado ao cluster onde est\u00e1 Boulos, na parte esquerda superior do grafo). J\u00e1 Cabo Daciolo (m\u00f3dulo preto) aparece com maior destaque, mostrando que apesar da aus\u00eancia de milit\u00e2ncia pr\u00e9via, sua participa\u00e7\u00e3o gera coment\u00e1rios na rede.<\/p>\n

Segundo bloco<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

(Clique na imagem para ver em tamanho maior.)\u00a0<\/em><\/p>\n

A terceira rede, formada ao final do segundo bloco (23h25), mant\u00e9m a estrutura da anterior, tamb\u00e9m com um grande anel de usu\u00e1rios na periferia do n\u00facleo central acima representado. A rede tem 11985 tweets e 10808 usu\u00e1rios. O grau m\u00e9dio \u00e9 2,218, a modularidade \u00e9 0,724 e o n\u00facleo central da rede tem pouco mais de 10% dos usu\u00e1rios.<\/p>\n

Boulos (cluster verde) e Bolsonaro (roxo) continuam com sua milit\u00e2ncia bastante ativa<\/strong>, alcan\u00e7ando os maiores graus de entrada da rede. Ciro Gomes (m\u00f3dulo azul) volta a aparecer com mais destaque, associado tamb\u00e9m a Geraldo Alckmin. Esta proximidade entre os dois \u00e9 causada em fun\u00e7\u00e3o dos diversos debates diretos entre os candidatos do durante o debate e, especificamente, neste bloco. Assim como a presen\u00e7a do jornalista Reinaldo Azevedo na rede se d\u00e1 por sua participa\u00e7\u00e3o no segundo bloco (em que jornalistas perguntavam aos candidatos) e sua presen\u00e7a no mesmo m\u00f3dulo de Bolsonaro se deve a pergunta sobre economia que realizou ao candidato. \u00c1lvaro Dias (grupo cinza) tamb\u00e9m aparece pela primeira vez com mais destaque no n\u00facleo central da rede.<\/p>\n

Terceiro bloco<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

(Clique na imagem para ver em tamanho maior.)\u00a0<\/em><\/p>\n

A quarta rede foi formada ao final do terceiro bloco (meia noite). Possui 11071 tweets e 10338 usu\u00e1rios. Tem grau m\u00e9dio de 2,124 e modularidade 0,662. No n\u00facleo central est\u00e3o aproximadamente 9% do total de usu\u00e1rios. A rede conserva, portanto, as caracter\u00edsticas das anteriores.<\/p>\n

Desta vez, por\u00e9m, Marina Silva (m\u00f3dulo verde) aparece com maior destaque. Sua visibilidade est\u00e1 relacionada com a interven\u00e7\u00e3o que realizou questionando a posi\u00e7\u00e3o de Bolsonaro (cluster roxo) sobre a diferen\u00e7a de sal\u00e1rios entre homens e mulheres e a participa\u00e7\u00e3o de mulheres na sociedade. Tamb\u00e9m por isto os n\u00f3s aparecem pr\u00f3ximos na representa\u00e7\u00e3o da rede e esta \u00e9 a raz\u00e3o para a diminui\u00e7\u00e3o na modularidade desta rede (ainda que continue consideravelmente alta). Boulos (grupo azul) continua com participa\u00e7\u00e3o de sua milit\u00e2ncia, j\u00e1 os outros candidatos acabaram mais apagados nesta rede.<\/p>\n

Final do debate<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

(Clique na imagem para ver em tamanho maior.)\u00a0<\/em><\/p>\n

A \u00faltima rede \u00e9 formada por tweets coletados ao final do debate (0h15). Ela possui 12102 tweets e 10940 usu\u00e1rios. Seu grau m\u00e9dio \u00e9 2,212, sua modularidade \u00e9 0,694 e no n\u00facleo central est\u00e3o aproximadamente 12% dos usu\u00e1rios, com especial destaque para o cluster roxo formado por Bolsonaro e sua milit\u00e2ncia, que possui 4,31% dos n\u00f3s da rede.<\/p>\n

Nesta rede os m\u00f3dulos est\u00e3o, em geral, definidos em torno de um candidato. Isto se explica pelo formato do \u00faltimo bloco, em que os candidatos apenas realizaram suas considera\u00e7\u00f5es finais e n\u00e3o houveram intera\u00e7\u00f5es entre eles. Al\u00e9m de Bolsonaro no m\u00f3dulo roxo, a maioria dos outros candidatos est\u00e1 distribu\u00edda entre os clusters em conjunto com suas milit\u00e2ncias: Marina Silva no grupo verde, Boulos no preto, Ciro Gomes no verde \u00e1gua e Cabo Daciolo no cinza. J\u00e1 Alckmin, Henrique Meireles e \u00c1lvaro Dias aparecem no m\u00f3dulo azul. Aparecem ainda na rede Jo\u00e3o Amo\u00eado, no cluster vermelho (\u00e0 direita do grafo) e Lula, na parte inferior do grafo (grupo cinza).<\/p>\n

O que isso significa?<\/strong><\/p>\n

A continuidade de estrutura da rede ao longo do debate sugere dificuldade dos candidatos e militantes em expandir sua rede de apoio<\/strong>. As conex\u00f5es destes se limitam aos que j\u00e1 est\u00e3o engajados na campanha, gerando grupos isolados<\/strong> (como mostraram os altos \u00edndices de modularidade). Ou seja, o discurso destes usu\u00e1rios n\u00e3o consegue alcan\u00e7ar outros grupos. Vemos, assim, grupos altamente engajados, por\u00e9m que n\u00e3o conseguem “falar” com outros grupos.<\/strong><\/p>\n

O fen\u00f4meno de segunda tela tamb\u00e9m esteve bastante presente.<\/strong> Uma de suas manifesta\u00e7\u00f5es est\u00e1 na presen\u00e7a mais vis\u00edvel de Marina Silva na quarta rede, por exemplo \u2013 assim como a presen\u00e7a do jornalista Reinaldo Azevedo na terceira rede, que participou perguntando aos candidatos.\u00a0 O uso da segunda tela tamb\u00e9m gerou grande n\u00famero de tweets isolados<\/strong>, que mostraram o esvaziamento dos n\u00facleos centrais dos grafos e a forma\u00e7\u00e3o de grandes an\u00e9is perif\u00e9ricos em torno destes<\/strong> \u2013 como o apresentado na segunda rede.<\/p>\n

Destaque tamb\u00e9m para a forte mobiliza\u00e7\u00e3o de Bolsonaro e Boulos na rede.<\/strong> Seus militantes estiveram entre os mais engajados, de forma que os dois sempre alcan\u00e7aram altos graus de entrada nas redes. Ciro Gomes<\/strong> tamb\u00e9m gerou mobiliza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via ao debate<\/strong> e durante este teve oscila\u00e7\u00f5es no engajamento de seus militantes. Jo\u00e3o Amo\u00eado<\/strong> foi outro que apareceu em destaque na primeira rede, mas sua aus\u00eancia no debate n\u00e3o foi capaz de sustentar sua presen\u00e7a mais central na rede<\/strong>. Lula t<\/strong>amb\u00e9m apareceu com alguma visibilidade ao in\u00edcio do debate<\/strong>, por\u00e9m manteve-se sempre perif\u00e9rico nas conversa\u00e7\u00f5es<\/strong> durante o debate. Isso mostra que o candidato n\u00e3o consegue mobilizar audi\u00eancia em torno do seu nome por n\u00e3o estar participando ativamente do debate. Fala-se dele, por\u00e9m \u00e0 margem da discuss\u00e3o central.\u00a0Cabo Daciolo<\/strong>, por outro lado, alcan\u00e7a maior visibilidade quando est\u00e1 participando ativamente no debate<\/strong>, assim como Marina Silva<\/strong>. A aus\u00eancia desses candidatos das redes pode mostrar uma desmobiliza\u00e7\u00e3o de sua milit\u00e2ncia em torno de seus nomes.<\/p>\n

(Felipe Bonow Soares – doutorando UFRGS)<\/p>\n

Crawling e an\u00e1lise realizada com o NodeXL<\/a><\/p>\n

Grafos com o Gephi<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O segundo debate entre os presidenci\u00e1veis das elei\u00e7\u00f5es de 2018 ocorreu ontem, 17 de agosto, na RedeTV!. A hashtag de divulga\u00e7\u00e3o do debate foi #DebateRedeTV. Com o objetivo de compreender como se organizaram as redes de militantes e a conversa\u00e7\u00e3o em torno do debate em seu decorrer, foram coletados tweets que utilizaram a hashtag em … <\/p>\n

Continue lendo<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":867,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4,8],"tags":[],"class_list":["post-82","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analise-de-redes","category-eleicoes","category-influenciadores","item-wrap"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/users\/867"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":93,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82\/revisions\/93"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}