{"id":306,"date":"2020-11-16T11:43:00","date_gmt":"2020-11-16T14:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/?p=306"},"modified":"2020-11-16T11:43:33","modified_gmt":"2020-11-16T14:43:33","slug":"monitor-das-eleicoes-primeiro-turno-em-pelotas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/2020\/11\/16\/monitor-das-eleicoes-primeiro-turno-em-pelotas\/","title":{"rendered":"Monitor das Elei\u00e7\u00f5es: primeiro turno em Pelotas"},"content":{"rendered":"

(por Felipe Soares)<\/p>\n

\u00a0<\/strong>No projeto Monitor das Elei\u00e7\u00f5es, do MIDIARS, temos acompanhado as campanhas digitais e realizado o monitoramento de suas p\u00e1ginas dos candidatos no Facebook e Instagram. Por isso, trazemos algumas an\u00e1lises sobre as elei\u00e7\u00f5es pelotenses e o que aconteceu nas m\u00eddias sociais durante o primeiro turno<\/strong>.<\/p>\n

Com todas as urnas apuradas, teremos segundo turno em Pelotas<\/strong>. A atual prefeita Paula Mascarenhas (PSDB) alcan\u00e7ou 49,74% dos votos e o segundo lugar foi de Ivan Duarte (PT), com 14,49%. Por meio do CrowdTangle<\/a>, acompanhamos as p\u00e1ginas dos candidatos no Facebook e no Instagram. Nas m\u00eddias sociais, Paula Mascarenhas tamb\u00e9m foi a candidata que recebeu mais intera\u00e7\u00f5es<\/strong>. Paula foi l\u00edder nas duas plataformas e recebeu mais de 135 mil intera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Nas m\u00eddias sociais, o segundo lugar ficou com Fetter Jr., que foi o terceiro candidato mais votado (13,63%). Ele recebeu quase 80 mil intera\u00e7\u00f5es na soma de Facebook e Instagram. Ivan Duarte, que est\u00e1 no segundo turno, foi o terceiro candidato com mais intera\u00e7\u00f5es no Facebook e Instagram, com quase 40 mil. O gr\u00e1fico abaixo detalha as intera\u00e7\u00f5es de todos os candidatos no Facebook e no Instagram<\/strong> (Eduardo Ligabue, do PCO, n\u00e3o foi monitorado porque n\u00e3o possu\u00eda p\u00e1ginas p\u00fablicas nas plataformas durante a campanha).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Como as intera\u00e7\u00f5es nas m\u00eddias sociais se relacionam com votos?<\/strong> Para descobrir isso, fizemos um teste de correla\u00e7\u00e3o entre o total de intera\u00e7\u00f5es e o total de votos dos candidatos. O coeficiente de correla\u00e7\u00e3o Pearson serve para analisar as correla\u00e7\u00f5es entre duas vari\u00e1veis, ou seja, para identificar se quando uma aumenta, a outra tamb\u00e9m aumenta. O \u00edndice Pearson vai de \u2013 1 (quando h\u00e1 uma correla\u00e7\u00e3o negativa perfeita, sempre que uma vari\u00e1vel aumenta, a outra diminui) a 1 (quando h\u00e1 uma correla\u00e7\u00e3o positiva perfeita, sempre uma vari\u00e1vel aumenta, a outra tamb\u00e9m aumenta), enquanto n\u00fameros pr\u00f3ximos de 0 mostram independ\u00eancia das vari\u00e1veis.<\/p>\n

Os resultados do teste de correla\u00e7\u00e3o mostram que candidatos que receberam mais intera\u00e7\u00f5es nas m\u00eddias sociais tamb\u00e9m receberam mais votos<\/strong>. A correla\u00e7\u00e3o entre a vota\u00e7\u00e3o final e as intera\u00e7\u00f5es no Instagram foi 0,877, que \u00e9 considerada uma rela\u00e7\u00e3o forte. No Facebook foi de 0,937, uma correla\u00e7\u00e3o muito forte. Considerando o total de intera\u00e7\u00f5es nas duas plataformas a correla\u00e7\u00e3o foi ainda mais alta, 0,947. O teste de correla\u00e7\u00e3o n\u00e3o serve para apontar causa e efeito e nem para predizer resultados, mas apenas para mostrar que duas vari\u00e1veis tendem a aumentar ou diminuir de maneira semelhante. Assim, intera\u00e7\u00f5es nas m\u00eddias sociais n\u00e3o servem para prever os resultados, mas s\u00e3o bons indicadores dos candidatos que se destacam nas campanhas<\/strong>. O gr\u00e1fico abaixo mostra os percentuais de intera\u00e7\u00f5es totais e de votos, ilustrando a rela\u00e7\u00e3o entre as duas vari\u00e1veis.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Tamb\u00e9m analisamos que tipo de publica\u00e7\u00e3o funcionou melhor para os candidatos que v\u00e3o disputar o segundo turno<\/strong>. No Facebook, Paula utilizou tr\u00eas tipos de publica\u00e7\u00f5es: fotos, v\u00eddeos nativos e lives. A maioria das publica\u00e7\u00f5es de Ivan tamb\u00e9m foram nestes tr\u00eas tipos, mas o candidato tamb\u00e9m publicou um link, um v\u00eddeo do YouTube e teve uma publica\u00e7\u00e3o apenas com status (texto). No total, Paula teve uma m\u00e9dia de aproximadamente 685 intera\u00e7\u00f5es por publica\u00e7\u00e3o no Facebook (em 159 publica\u00e7\u00f5es) e Ivan, de quase 160 intera\u00e7\u00f5es (em 157 publica\u00e7\u00f5es).<\/p>\n

Os dois candidatos registraram maior m\u00e9dia de intera\u00e7\u00f5es nas lives, mais de mil intera\u00e7\u00f5es de m\u00e9dia para Paula (em 9 lives) e aproximadamente 271 intera\u00e7\u00f5es para Ivan (em 5 lives)<\/strong>. Na rela\u00e7\u00e3o entre fotos e v\u00eddeo, as fotos levaram vantagem, com m\u00e9dia de quase 770 intera\u00e7\u00f5es para Paula (94 publica\u00e7\u00f5es) e aproximadamente 163 intera\u00e7\u00f5es para Ivan (82 publica\u00e7\u00f5es). Os v\u00eddeos nativos tiveram m\u00e9dia de aproximadamente 492 intera\u00e7\u00f5es para Paula (56 v\u00eddeos) e quase 149 intera\u00e7\u00f5es para Ivan (67 v\u00eddeos). O gr\u00e1fico abaixo detalha as m\u00e9dias por tipo de publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

No Instagram, Paula recebeu uma m\u00e9dia de aproximadamente 462 intera\u00e7\u00f5es por publica\u00e7\u00e3o (em 71 publica\u00e7\u00f5es) e Ivan, de 100 intera\u00e7\u00f5es por publica\u00e7\u00e3o (em 149 publica\u00e7\u00f5es)<\/strong>. Os candidatos fizeram quatro tipos de publica\u00e7\u00f5es no Instagram: fotos, quando apenas uma foto era publicada; \u00e1lbuns, com um conjunto de fotos; v\u00eddeos, com v\u00eddeos curtos publicados na linha do tempo; e IGTV, ferramenta do Instagram que permite a publica\u00e7\u00e3o de v\u00eddeos mais longos em espa\u00e7o espec\u00edfico.<\/p>\n

Para Paula, foram as fotos (10 publica\u00e7\u00f5es) que geraram mais intera\u00e7\u00f5es<\/strong>, com aproximadamente 714 de m\u00e9dia. Em seguida, aparecem os \u00e1lbuns (28 publica\u00e7\u00f5es), com aproximadamente 525 intera\u00e7\u00f5es de m\u00e9dia. As publica\u00e7\u00f5es de IGTV (22) geraram quase 371 intera\u00e7\u00f5es de m\u00e9dia e os v\u00eddeos (11), aproximadamente 255 intera\u00e7\u00f5es de m\u00e9dia.<\/p>\n

Para Ivan, foram os \u00e1lbuns (22 publica\u00e7\u00f5es) que alcan\u00e7aram maior m\u00e9dia de intera\u00e7\u00f5es<\/strong>, com aproximadamente 159 de m\u00e9dia. Eles foram seguidos pelos v\u00eddeos (28 publica\u00e7\u00f5es) com m\u00e9dia de 104 intera\u00e7\u00f5es, fotos (63) com m\u00e9dia de quase 90 intera\u00e7\u00f5es e IGTV (36), com m\u00e9dia de quase 80 intera\u00e7\u00f5es. O gr\u00e1fico abaixo detalha as compara\u00e7\u00f5es entre os candidatos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Quer saber mais sobre as propostas de Paula e Ivan e como vai a campanha durante o segundo turno? Temos um <\/strong>live display<\/strong><\/a> com monitoramento em tempo real das p\u00e1ginas dos candidatos no Facebook e Instagram<\/strong>. Acompanha l\u00e1!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(por Felipe Soares) \u00a0No projeto Monitor das Elei\u00e7\u00f5es, do MIDIARS, temos acompanhado as campanhas digitais e realizado o monitoramento de suas p\u00e1ginas dos candidatos no Facebook e Instagram. Por isso, trazemos algumas an\u00e1lises sobre as elei\u00e7\u00f5es pelotenses e o que aconteceu nas m\u00eddias sociais durante o primeiro turno. Com todas as urnas apuradas, teremos segundo … <\/p>\n

Continue lendo<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":867,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,4,14,5],"tags":[],"class_list":["post-306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divulgacao-cientifica","category-eleicoes","category-monitoramento","category-pesquisa","item-wrap"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/users\/867"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=306"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":313,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/306\/revisions\/313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.ufpel.edu.br\/midiars\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}