O embate entre Otan e a R\u00fassia trar\u00e1 como efeito uma reordena\u00e7\u00e3o permanente no jogo das correla\u00e7\u00f5es de for\u00e7as geopol\u00edticas no s\u00e9culo XXI<\/p>\n
<\/p>\n
As demandas russas sobre a sua seguran\u00e7a geopol\u00edtica nunca foram levadas em considera\u00e7\u00e3o tanto por Washington quanto por Bruxelas ao longo das \u00faltimas tr\u00eas d\u00e9cadas. Pelo contr\u00e1rio. Europeus e estadunidenses fizeram o poss\u00edvel para expandir a Uni\u00e3o Europeia e a Otan para o Leste Europeu ao mesmo tempo em que Moscou sempre demonstrava o seu descontentamento com tal avan\u00e7o.<\/p>\n
Na verdade, a R\u00fassia sempre representou um perigo geopol\u00edtico para Washington por sua capacidade militar e tecnol\u00f3gica herdadas da URSS. A R\u00fassia \u201cideal\u201d para o Ocidente s\u00f3 ocorreu sob a lideran\u00e7a de Boris Yeltsin (1991-1999) quando o pa\u00eds fez a transi\u00e7\u00e3o para o capitalismo de uma maneira totalmente abrupta passando por uma de suas piores crises econ\u00f4micas e sociais da hist\u00f3ria. Uma R\u00fassia dependente economicamente, fraca militarmente e com um governo pr\u00f3-Ocidente sempre foi o cen\u00e1rio desej\u00e1vel para os EUA. Contudo, a situa\u00e7\u00e3o mudou drasticamente com a ascens\u00e3o ao poder de Vladmir Putin nos anos 2000.<\/p>\n
A recupera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e geopol\u00edtica ao longo do tempo, recolocou o pa\u00eds no jogo internacional com a recupera\u00e7\u00e3o dos interesses estrat\u00e9gicos da R\u00fassia enquanto herdeira geopol\u00edtica da URSS. O \u201cfim\u201d da toler\u00e2ncia russa \u00e0 expans\u00e3o Ocidental em dire\u00e7\u00e3o de suas fronteiras teve in\u00edcio com a retomada da Crimeia em 2014 sob olhares at\u00f4nitos de europeus e estadunidenses.<\/p>\n
A movimenta\u00e7\u00e3o de Kiev na dire\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Europeia e da Otan acelerou a determina\u00e7\u00e3o de Moscou em encerrar definitivamente pela via b\u00e9lica, o cap\u00edtulo ainda aberto ap\u00f3s fim da URSS: a sua seguran\u00e7a geopol\u00edtica, bem como a utiliza\u00e7\u00e3o da Ucr\u00e2nia por Washington como uma futura base militar da Otan contra o pa\u00eds. A segunda invas\u00e3o \u00e0 Ucr\u00e2nia em fevereiro de 2022 marcou em nossa concep\u00e7\u00e3o essa segunda fase.<\/p>\n
A manuten\u00e7\u00e3o da\u00a0Otan<\/a>\u00a0criada na Guerra Fria para enfrentar a amea\u00e7a que n\u00e3o existe mais no cen\u00e1rio p\u00f3s-1989 n\u00e3o faz sentido. Contudo, h\u00e1 sentido quando pensamos em bilh\u00f5es de d\u00f3lares em vendas de material b\u00e9lico produzidos em grande parte pelos EUA para os seus parceiros europeus, na corrup\u00e7\u00e3o e nas comiss\u00f5es milion\u00e1rias envolvidas para os intermedi\u00e1rios. \u00c9 fundamental a manuten\u00e7\u00e3o da Europa sob dom\u00ednio pol\u00edtico e militar de Washington.\u00a0 Pelo lado econ\u00f4mico, a expans\u00e3o da Uni\u00e3o Europeia sobre o Leste Europeu seguiu a mesma l\u00f3gica: o aumento de membros com o objetivo de incrementar uma problem\u00e1tica uni\u00e3o econ\u00f4mica (o Brexit foi um exemplo em 2020) que vem sofrendo questionamentos internos e de quebra diminuir a influ\u00eancia russa sobre a \u00e1rea.<\/p>\n Ao contr\u00e1rio da campanha da Crimeia em 2014, quando a vit\u00f3ria russa ocorreu de maneira relativamente tranquila e r\u00e1pida, a invas\u00e3o de 2022 pode ser considerada inicialmente, no m\u00ednimo, desastrada. Chamou a aten\u00e7\u00e3o os in\u00fameros erros de avalia\u00e7\u00e3o de Moscou nas consequ\u00eancias de curto e longo prazo em sua estrat\u00e9gia de subjuga\u00e7\u00e3o da Ucr\u00e2nia. As imagens que circularam o mundo com quil\u00f4metros e quil\u00f4metros de caminh\u00f5es e equipamentos b\u00e9licos ao longo de estradas, o avan\u00e7o inicial sob Kiev e in\u00fameras outras \u00e1reas do pa\u00eds, para meses depois ocorrer a retirada mostraram que os c\u00e1lculos militares n\u00e3o foram bem-feitos e muito menos as suas consequ\u00eancias bem avaliadas. Isso a despeito da incontest\u00e1vel supremacia russa no campo militar.<\/p>\n Na \u00e1rea diplom\u00e1tica Ocidental a situa\u00e7\u00e3o fugiu totalmente ao controle de Moscou quando os EUA tiveram a percep\u00e7\u00e3o que poderiam aproveitar o momento para enfraquecer a lideran\u00e7a de Vladmir Putin por um lado, promover um \u201cupgrade\u201d na criticada exist\u00eancia da Otan e facilitar um poss\u00edvel \u201cregime change\u201d por meio do estrangulamento econ\u00f4mico. Mas\u00a0Washington<\/a>\u00a0e seus aliados tamb\u00e9m cometeram alguns erros de avalia\u00e7\u00e3o. N\u00e3o contaram com a posi\u00e7\u00e3o chinesa de \u201cneutralidade\u201d e muito menos com a \u201cneutralidade\u201d de in\u00fameros pa\u00edses como a \u00cdndia e Brasil, al\u00e9m de v\u00e1rios pa\u00edses do continente africano, por exemplo. E o pior: proporcionaram ainda o in\u00edcio da acelera\u00e7\u00e3o da desdolariza\u00e7\u00e3o da economia mundial com as san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas contra os russos, aglutinando os objetivos de v\u00e1rios pa\u00edses que j\u00e1 questionavam a supremacia do d\u00f3lar como moeda de transa\u00e7\u00e3o comercial dominante. Supremacia que certamente poder\u00e1 levar d\u00e9cadas, mas que j\u00e1 est\u00e1 em andamento.<\/p>\n Voltamos a afirmar que o atual conflito russo-ucraniano nunca poderia ganhar as propor\u00e7\u00f5es internacionais que foram geradas a partir da atua\u00e7\u00e3o do Eixo Washington-Bruxelas, tendo em vista os impactos diretos sobre a Europa, a mais prejudicada ao seguir a linha \u201ckamikaze\u201d dos EUA que ganham muito mais economicamente com as san\u00e7\u00f5es russas, enquanto os europeus sofrem de algum modo como Moscou os seus efeitos.<\/p>\n No campo militar, a Ucr\u00e2nia s\u00f3 est\u00e1 conseguindo suportar o peso da guerra em fun\u00e7\u00e3o do apoio total dado pelo Otan. Mesmo com relatos da proeza militar dos soldados ucranianos disseminados pela m\u00eddia ocidental. Sem esse apoio a guerra j\u00e1 teria acabado provavelmente. Por outro lado, apesar dos erros militares iniciais, Moscou parece ter preferido optar pelo desgaste do seu inimigo mesmo sabendo que o tempo de algum modo ajudaria Kiev a receber mais armas da alian\u00e7a militar ocidental e atrasar a finaliza\u00e7\u00e3o dos seus planos.<\/p>\n O fato que \u00e9 este embate entre Otan e a R\u00fassia trar\u00e1 como efeito uma reordena\u00e7\u00e3o permanente no jogo das correla\u00e7\u00f5es de for\u00e7as geopol\u00edticas no s\u00e9culo XXI. O chamado \u201cAmerican Century\u201d est\u00e1 sendo finalizado pela ascens\u00e3o de novas e futuras pot\u00eancias como a China, cujo protagonismo global vem ganhando for\u00e7a. A pr\u00f3pria atua\u00e7\u00e3o de Beijing no conflito russo-ucraniano demonstra que \u00e9 guiada por projetos de longo prazo: a colabora\u00e7\u00e3o no enfraquecimento do poder norte-americano de determinar a \u201cpuni\u00e7\u00e3o\u201d de seus inimigos pela via econ\u00f4mica, a consolida\u00e7\u00e3o no futuro pr\u00f3ximo do Brics como um \u201cinfluencer global\u201d, a diminui\u00e7\u00e3o do\u00a0d\u00f3lar<\/a>\u00a0como moeda internacional e o apoio ao multipolarismo como base do sistema internacional no atual s\u00e9culo.<\/p>\n O que podemos notar de maneira clara \u00e9 que j\u00e1 estamos vivendo esse processo.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O embate entre Otan e a R\u00fassia trar\u00e1 como efeito uma reordena\u00e7\u00e3o permanente no jogo das correla\u00e7\u00f5es de for\u00e7as geopol\u00edticas no s\u00e9culo XXI<\/p>Os erros de avalia\u00e7\u00e3o e percep\u00e7\u00e3o de Moscou e Washington<\/strong><\/h5>\n