O que mais chama a aten\u00e7\u00e3o \u00e9 a rea\u00e7\u00e3o desproporcional \u00e0 invas\u00e3o russa. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida que uma invas\u00e3o \u00e9 um fato deplor\u00e1vel e com consequ\u00eancias terr\u00edveis para a popula\u00e7\u00e3o. Contudo, vale a pena lembrar que invas\u00f5es e guerras j\u00e1 foram e s\u00e3o praticadas pelo EUA e seus aliados e em nenhum desses casos a UE ou Washington se disp\u00f4s a colocar sua m\u00e1quina pol\u00edtica e econ\u00f4mica para impedir massacre e viola\u00e7\u00f5es dos direitos humanos de palestinos, por exemplo<\/p>\n
De uma hora para a outra os EUA e a Uni\u00e3o Europeia (UE) foram tomados pelos mais nobres dos sentimentos: a defesa dos diretos humanos. Os mesmos que s\u00e3o negados, por exemplo, \u00e0 popula\u00e7\u00e3o palestina que desde 1967 sobrevive com a ocupa\u00e7\u00e3o ilegal israelense em seus territ\u00f3rios e sofre bombardeios contra a popula\u00e7\u00e3o civil na Faixa de Gaza. Como explicar o apoio de Washington a uma das mais sanguin\u00e1rias ditaduras do Oriente M\u00e9dio, a Ar\u00e1bia Saudita?\u00a0 Nada disso mereceu san\u00e7\u00f5es, bloqueios ou rep\u00fadio orquestrado pela m\u00eddia ocidental contra os dois governos. Pelo contr\u00e1rio: neg\u00f3cios foram e s\u00e3o feitos com Washington e a UE.<\/p>\n
A invas\u00e3o russa ao territ\u00f3rio ucraniano \u00e9 uma fase p\u00f3s-Guerra Fria, que n\u00e3o terminou e que deveria ter terminado com a ru\u00edna moral e militar do pa\u00eds como nos anos 1990 sob a lideran\u00e7a de Boris Yeltsin. Com o comando das m\u00e1fias e a gesta\u00e7\u00e3o dos oligarcas que fatiaram empresas e setores lucrativos do pa\u00eds, todos oriundos da estrutura de partid\u00e1ria de comando da antiga URSS, o pa\u00eds entrou na \u201ctransi\u00e7\u00e3o para o capitalismo\u201d.\u00a0 E afundou.<\/p>\n
A R\u00fassia mergulhou no caos at\u00e9 a chegada de Vladmir Putin em 1999. \u201cCaos\u201d este que foi perfeito para os interesses ocidentais: apropria\u00e7\u00e3o de recursos naturais e empresas por baixo custo. Mas a R\u00fassia \u00e9 R\u00fassia. Foram 70 anos de regime sovi\u00e9tico que, apesar de tudo, criaram no\u00e7\u00f5es de nacionalismo e orgulho ao solo p\u00e1trio. Antes havia sido um Imp\u00e9rio Czarista, depois sovi\u00e9tico. Para um latino-americano isso n\u00e3o faz muito sentido. Mas deve ser levado em considera\u00e7\u00e3o para uma an\u00e1lise mais realista.<\/p>\n
Um bom olhar sobre a hist\u00f3ria russa compreende o desejo de \u201chomens fortes\u201d para comandar o pa\u00eds. E Vladimir Putin ocupou esse lugar. E o mais importante: compreendeu o papel da geopol\u00edtica e o que espera o atual grupo que controla o pa\u00eds. Um\u00a0regime change<\/em>\u00a0seria de fundamental import\u00e2ncia para ter afastado Putin do comando do Kremlin e permitir a ascens\u00e3o de liberais e levar a \u201cdemocracia\u201d ao pa\u00eds. O Ocidente saudaria tal processo.<\/p>\n Contudo, Putin teve a capacidade de entender o momento e obter ganhos pol\u00edticos ao longo de todo esse tempo. Seus m\u00e9todos nada democr\u00e1ticos s\u00e3o muito criticados pelo Ocidente, mas com uma breve recapitula\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica s\u00e3o os mesmos utilizados pelos pr\u00f3prios EUA e seus aliados quando necess\u00e1rio para garantir seus interesses em v\u00e1rios pa\u00edses ao longo do s\u00e9culo XX. Mas, apesar do capitalismo ou do que parece ser capitalismo, a R\u00fassia ainda possui uma \u201ctradi\u00e7\u00e3o\u201d sovi\u00e9tica de poder. A despeito das elei\u00e7\u00f5es, partidos pol\u00edticos etc. Controle, monitoramento da oposi\u00e7\u00e3o dentro de limites aceit\u00e1veis para o regime e, quando necess\u00e1rio, \u201cmedidas dr\u00e1sticas\u201d contra os que \u201cfogem da linha\u201d ainda s\u00e3o as mesmas da era sovi\u00e9tica.<\/p>\n A din\u00e2mica geopol\u00edtica do p\u00f3s-Guerra Fria precisa ser finalizada com a implanta\u00e7\u00e3o de um governo \u201camigo\u201d ao Ocidente e\/ou ao enfraquecimento estrat\u00e9gico definitivo de Moscou ou, ainda, incentivar o separatismo interno. N\u00e3o h\u00e1 sentido na exist\u00eancia da Otan at\u00e9 os dias hoje sob o ponto de vista da seguran\u00e7a europeia. A sua cria\u00e7\u00e3o foi derivada do medo de expans\u00e3o do bloco sovi\u00e9tico para a Europa Ocidental em 1949. Sua exist\u00eancia n\u00e3o se sustentaria sob o senso comum, mas sob a geopol\u00edtica sim.\u00a0 A R\u00fassia continua como uma \u201cheran\u00e7a sovi\u00e9tica\u201d e que representa um grande perigo pelo tamanho, capacidade militar e, at\u00e9 mesmo, tecnol\u00f3gica aos EUA e seus aliados. A paranoia comunista continua a habitar as mentes dos estrategistas de Washington para a alegria da ind\u00fastria b\u00e9lica ou incentivada por ela.<\/p>\n Isso explica a expans\u00e3o consistente e permanente da Otan sobre o leste europeu ao longo dos \u00faltimos 30 anos. A invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia n\u00e3o come\u00e7ou em fevereiro de 2022, mas em 2014 com a deposi\u00e7\u00e3o do aliado russo em Kiev,\u00a0o presidente Viktor Yanukovych. Ele seguia a cartilha geopol\u00edtica do Kremlin, ou seja, contr\u00e1rio ao avan\u00e7o do Ocidente sobre a periferia geopol\u00edtica imediata russa. Notando a movimenta\u00e7\u00e3o das pe\u00e7as no tabuleiro geopol\u00edtico, Vladimir Putin tomou a iniciativa da ofensiva e conseguiu obter de volta a Crimeia, doada aos ucranianos nos anos 1950 pelo ent\u00e3o l\u00edder sovi\u00e9tico Nikita Kruschov e de popula\u00e7\u00e3o majoritariamente de idioma russo.<\/p>\n A movimenta\u00e7\u00e3o de Putin pegou o Ocidente desprevenido e surpreendido pela pr\u00f3-atividade em n\u00e3o permitir uma expans\u00e3o t\u00e3o r\u00e1pida e f\u00e1cil do Ocidente. H\u00e1 muito Moscou vendo fazendo in\u00fameras declara\u00e7\u00f5es contr\u00e1rias a essas tentativas. Todas desprezadas solenemente. E chegamos ao atual momento de impasse.<\/p>\n Este ano (seria uma coincid\u00eancia?) chegamos aos 60 anos da Crise dos M\u00edsseis. Os EUA n\u00e3o queriam ningu\u00e9m pr\u00f3ximo \u00e0 sua periferia geopol\u00edtica imediata com armas convencionais e muitos menos nucleares, como uma base sovi\u00e9tica no Caribe e distante poucos minutos do territ\u00f3rio estadunidense. E Washington pressionou ao m\u00e1ximo Moscou que concordou em retirar as armas para n\u00e3o provocar um conflito de propor\u00e7\u00f5es mundiais. Em 2022, os EUA assistem a mesma \u00eanfase russa para proteger sua seguran\u00e7a. Mudou alguma coisa? Certamente as leituras est\u00e3o corretas \u00e0 luz da geopol\u00edtica e da estrat\u00e9gia por parte da R\u00fassia tamb\u00e9m.<\/p>\n Outro aspecto importante e que \u00e9 derivado da \u201cmarcha para o leste\u201d da Otan foi a \u201camizade sino-russa\u201d que se concretizou. Nem durante a\u00a0Guerra Fria<\/a>\u00a0tal uni\u00e3o foi poss\u00edvel, pelo contr\u00e1rio. Os dois gigantes dividiram mentes e cora\u00e7\u00f5es na compreens\u00e3o de como deveria se constru\u00eddo o Socialismo. No s\u00e9culo XXI isso foi constru\u00eddo a partir da postura beligerante de Washington para desespero de alguns analistas estadunidenses mais l\u00facidos. Beijing e Moscou concordam com um mundo com v\u00e1rios polos de poder. Sendo a China uma expectadora privilegiada do conflito: detecta as rea\u00e7\u00f5es ocidentais ao expansionismo russo para compreender melhor o que pode vir em rela\u00e7\u00e3o a Taiwan no futuro.<\/p>\n Ao contr\u00e1rio do que a grande m\u00eddia procura ocultar existe realmente uma queda de bra\u00e7o entre R\u00fassia e Otan. E o que mais chama a aten\u00e7\u00e3o foi a rea\u00e7\u00e3o desproporcional \u00e0 invas\u00e3o russa. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida que uma invas\u00e3o \u00e9 um fato deplor\u00e1vel e com consequ\u00eancias terr\u00edveis para a popula\u00e7\u00e3o mundial. Contudo, vale a pena lembrar que invas\u00f5es e guerras j\u00e1 foram e s\u00e3o praticadas pelo EUA e seus aliados, por exemplo. Em nenhum desses casos a UE ou Washington se disp\u00f4s a colocar sua m\u00e1quina pol\u00edtica e econ\u00f4mica para impedir massacre e viola\u00e7\u00f5es dos Direitos Humanos de palestinos, por exemplo.<\/p>\n No \u00e2mbito das san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas, elas jamais surtiram efeitos contra as na\u00e7\u00f5es consideradas inimigas pelo Ocidente. Seus danos s\u00e3o irrepar\u00e1veis \u00e0 sociedade levando popula\u00e7\u00f5es ao sofrimento. A declara\u00e7\u00e3o pat\u00e9tica de Boris Johnson de \u201cvarrer a R\u00fassia da economia mundial\u201d, j\u00e1 demonstra o seu conhecimento pequeno da integra\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica global. Os mercados sentir\u00e3o os efeitos nos pr\u00f3ximos meses da \u201ccruzada ocidental\u201d pelos (seletivos) direitos humanos. Vale a pena pagar um pre\u00e7o t\u00e3o alto para subjugar Putin e a R\u00fassia? H\u00e1 limite para o cinismo Ocidental?<\/p>\n <\/p>\n