Durante la d\u00e9cada de los 90s con la extinci\u00f3n de la Union Sovietica en diciembre del 91 el mundo fue hegemonizado en lo que se pens\u00f3 que era el “Fin de la Historia”: la supremac\u00eda del liberalismo pol\u00edtico occidental y de la (hiper) globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n
<\/p>\n
El planteo de los principales pensadores y l\u00edderes era que con esta nueva \u2013y \u00faltima- ola globalizadora la humanidad vivir\u00eda en un pr\u00f3spero jard\u00edn kantiano (de paz perpetua) interconectado e interdependiente. La liberaci\u00f3n de las fuerzas econ\u00f3micas encontrar\u00eda todas las soluciones a los problemas de la “Aldea Global”. Tales afirmaciones luego probaron ser demasiado optimistas.<\/p>\n
En este contexto con fuerza arrolladora se impon\u00eda la ret\u00f3rica y praxis del Consenso de Washington en nuestra regi\u00f3n y en nuestro pa\u00eds, cuya idea fuerza era “El mercado dicta y la pol\u00edtica administra” \u2013y administrando de forma totalmente subsidiaria-, por lo tanto nos embarc\u00e1bamos a la fase neoliberal de la globalizaci\u00f3n que reemplazaba al consenso keynesiano de la posguerra.<\/p>\n
La falta de un necesario y adecuado equilibrio de poder m\u00e1s horizontal (Unipolaridad), adem\u00e1s de la influencia excesiva de organismos financieros internacionales en la toma de decisiones econ\u00f3micas, y la volatilidad de la propia naturaleza de las finanzas, hicieron que el desarrollo de America Latina y nuestro pa\u00eds se vieran comprometido.<\/p>\n
Pero esta etapa del Sistema-Mundo sufrir\u00eda 3 terremotos:<\/p>\n
<\/p>\n
El car\u00e1cter hol\u00edstico de la crisis que implic\u00f3 la pandemia se traduce en cuatro crisis simult\u00e1neas: A) crisis sanitaria B) crisis socioambiental C) crisis socio-pol\u00edtica y econ\u00f3mica y D) una crisis de mutaci\u00f3n del poder mundial (Miguel Barrios).<\/p>\n
En este \u00faltimo aspecto pensemos que nos encontramos actualmente como testigos de en un cambio en el equilibrio de poder mundial:<\/p>\n
Estados Unidos ya no es el \u00fanico actor de primer nivel, sino que se observan ya elementos de un mundo multipolar, en el que China empieza a mostrar su potencialidad, Rusia se niega a quedar relegada de la discusi\u00f3n geopolit\u00edca (los \u00faltimos sucesos en Ucrania -as\u00ed como otros- ejemplos lo reflejan), y donde adem\u00e1s surgen nuevos bloques altamente din\u00e1micos en t\u00e9rminos geoecon\u00f3micos, como el ASEAN.<\/p>\n
En tal escenario la Argentina debe lograr la soberan\u00eda o autonom\u00eda multidimensional. En esta \u00faltima categor\u00eda no solo entran los cl\u00e1sicos caracteres de la autonom\u00eda o soberan\u00eda, entran en juego nuevos factores como lo son la autonom\u00eda en el desarrollo tecnol\u00f3gico, de la comunicaci\u00f3n y de la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Las preguntas que discuten actualmente tanto los pensadores como los decisores p\u00fablicos son:<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo ser\u00e1 la nueva globalizaci\u00f3n post-neoliberal? \u00bfEl orden multipolar ser\u00e1 multicivilizacional y desoccidental? \u00bfC\u00f3mo afectaran las nuevas tecnolog\u00edas a la cohesi\u00f3n dentro las sociedades? \u00bfC\u00f3mo afectara el Cambio Clim\u00e1tico a la estabilidad social y luego geopolit\u00edca?<\/p>\n
Por lo tanto el escenario mundial que se le presenta hoy a la Argentina luego de la pandemia nos convoca a:<\/p>\n