A geopol\u00edtica mundial entrou no que eu chamaria de \u201cP\u00f3s-Guerra Fria Tardia\u201d. Ou seja, entramos em uma nova etapa onde a supremacia estadunidense \u00e9 superada pela nova realidade do pa\u00eds: o seu decl\u00ednio geopol\u00edtico<\/p>\n
<\/p>\n
O encontro entre Vladimir Putin e Xi Jinping em fevereiro de 2022 deve ser visto como hist\u00f3rico sob o ponto de vista geopol\u00edtico e estrat\u00e9gico. Marca o \u201cfim do P\u00f3s-Guerra Fria\u201d iniciado em 1989 com a desagrega\u00e7\u00e3o do ent\u00e3o chamado bloco socialista e, em dezembro de 1991, com a extin\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. Durante a d\u00e9cada de 1990 o mundo foi assolado pelo que seria o \u201cfim da hist\u00f3ria\u201d e pela supremacia do liberalismo ocidental, pela globaliza\u00e7\u00e3o e consequentemente pelas crises econ\u00f4micas globais. E no s\u00e9culo XXI com crise econ\u00f4mica de 2008.<\/p>\n
A geopol\u00edtica mundial entrou no que eu chamaria de \u201cP\u00f3s-Guerra Fria Tardia\u201d. Ou seja, entramos em uma nova etapa onde a supremacia estadunidense \u00e9 superada pela nova realidade do pa\u00eds: o seu decl\u00ednio geopol\u00edtico. Immanuel Wallerstein e Giovanni Arrighi j\u00e1 apontaram isso h\u00e1 mais de uma d\u00e9cada.\u00a0 E a realidade vem se confirmando. O mundo n\u00e3o aceita mais que uma na\u00e7\u00e3o determine a agenda mundial. Tanto geopol\u00edtica como economicamente.<\/p>\n
Para os analistas liberais o que importa \u00e9 exclusivamente a economia. A geopol\u00edtica em si \u00e9 desprezada pela vis\u00e3o de curto alcance e baseada na ideia de que o capitalismo ocidental \u00e9, ainda, o vencedor do embate socialismo versus\u00a0capitalismo<\/a>.\u00a0 Contudo, o medo de uma\u00a0R\u00fassia<\/a>\u00a0forte sob o ponto vista nacional e sob uma lideran\u00e7a forte causa preocupa\u00e7\u00e3o em Washington. Nas \u00faltimas d\u00e9cadas a R\u00fassia recuperou-se do ponto vista econ\u00f4mico, social e militar, voltando a despontar (como nos tempos da URRS) como uma grande pot\u00eancia.<\/p>\n A demora na \u201ctransi\u00e7\u00e3o para o capitalismo liberal-ocidental\u201d tanto de russos como de chineses \u00e9 uma preocupa\u00e7\u00e3o para os estadunidenses: n\u00e3o ocorreram \u201crevolu\u00e7\u00f5es de veludo\u201d at\u00e9 o presente momento. \u00a0Pa\u00edses antissist\u00eamicos como a R\u00fassia e a\u00a0China<\/a>\u00a0que possuem projetos nacionais pr\u00f3prios s\u00e3o o verdadeiro problema por tr\u00e1s da ret\u00f3rica beligerante de Washington tanto de democratas como de republicanos contra Beijing e Moscou.<\/p>\n Apesar do fim da URSS, os ide\u00f3logos de Washington n\u00e3o abandonaram o paradigma do embate capitalismo versus socialismo e, principalmente, da R\u00fassia como o maior obst\u00e1culo geopol\u00edtico e estrat\u00e9gico dos EUA na Europa. Se a alian\u00e7a militar socialista (Pacto de Vars\u00f3via) foi imediatamente desmantelada, o mesmo n\u00e3o ocorreu com a\u00a0Otan<\/a>\u00a0desde a d\u00e9cada de 1990. Na dire\u00e7\u00e3o oposta, a Otan se manteve intacta e aumentou a sua influ\u00eancia em dire\u00e7\u00e3o ao Leste Europeu. Let\u00f4nia, Est\u00f4nia, Litu\u00e2nia e Hungria, por exemplo, passaram a ser membros da alian\u00e7a militar ocidental sem nenhum motivo aparente que gerasse a necessidade de ingressar nela.<\/p>\n Moscou desde 1991 n\u00e3o nunca praticou uma postura que possa ser classificada como ofensiva contra qualquer pa\u00eds do Leste Europeu ou em termos globais. Sua atua\u00e7\u00e3o sempre esteve dentro das normas e do Direito Internacional, ao contr\u00e1rio de Washington.\u00a0 Por outro lado, os governos estadunidenses procuram classificar a R\u00fassia como uma amea\u00e7a \u00e0 \u201cseguran\u00e7a\u201d europeia ou global, sem nenhum exemplo concreto.<\/p>\n A ret\u00f3rica da \u201camea\u00e7a russa\u201d ganhou destaque ap\u00f3s a retomada da Crimeia em 2014 e da atua\u00e7\u00e3o externa na cria\u00e7\u00e3o de uma \u201crevolu\u00e7\u00e3o de veludo\u201d que abriria caminho para o que estamos vendo hoje: a inclus\u00e3o da Ucr\u00e2nia na Otan sem nenhum motivo que justificasse e colocando a seguran\u00e7a da R\u00fassia em uma situa\u00e7\u00e3o delicada. Olhando o tabuleiro geopol\u00edtico, a R\u00fassia recuperou a pen\u00ednsula da Crimeia (com popula\u00e7\u00e3o de maioria russa) que era sua at\u00e9 1956, quando foi cedida a ent\u00e3o Ucr\u00e2nia sovi\u00e9tica. Uma sa\u00edda importante para impedir a \u201cprimeira onda\u201d de tentativa de chegada \u00e0s fronteiras russas.<\/p>\n A \u201csegunda onda\u201d para a \u201ccabe\u00e7a de ponte\u201d da Otan na Ucr\u00e2nia \u201crumo\u201d \u00e0 R\u00fassia est\u00e1 se desenvolvendo desde o final de 2021 e vem sendo enfrentada de maneira en\u00e9rgica pelo Kremlin. No Ocidente a guerra de informa\u00e7\u00f5es capitaneada pela m\u00eddia pr\u00f3-EUA \u00e9 intensa. A R\u00fassia \u00e9 ainda vista como a URSS dos tempos da Guerra Fria: amea\u00e7a o \u201cmundo livre\u201d e agora a democracia ucraniana.\u00a0 A difus\u00e3o por parte de Washington da \u201cinvas\u00e3o russa\u201d iminente, mas que n\u00e3o acontece \u00e9 tema recorrente na m\u00eddia ocidental.<\/p>\n O que est\u00e1 em jogo \u00e9 exclusivamente o direito de uma Na\u00e7\u00e3o garantir as condi\u00e7\u00f5es m\u00ednimas de seguran\u00e7a territorial de sua popula\u00e7\u00e3o. N\u00e3o foi assim que os estadunidenses assinalaram na Crise dos M\u00edsseis de 1961 em Cuba? Esta \u00e9 a quest\u00e3o da Ucr\u00e2nia na Otan. Ali\u00e1s, fica uma pergunta: qual o sentido da exist\u00eancia da Otan em pleno s\u00e9culo XXI?<\/p>\n Vers\u00e3o em portugu\u00eas publicada no Le Monde Diplomatique Brasil<\/p>\n